Расскажите вот про эту даму (увидел на дожде и призадумался):

Расскажите про Елену Масалову

Елена Масалова, создатель Darberry (Групон).
В мартовском номере журнала Форбс есть приложение Forbes Woman, в котором, в свою очередь, есть интереснейшее интервью с Еленой Масаловой, автором Darberry.ry (контрольный пакет был продан американской компании Grupon через год с момента старта за 50 млн. долларов).

86 Responses to Расскажите про Елену Масалову

  1. Noev:

    ну там не 50 лямов было. И она МасОлова

  2. No11:

    Да, точно! Масолова (так более правильная выдача в яндыксе).

    //masla-slick.livejournal.com/

    В любом случае — там где правда? Так правда бывает?

  3. Ydoenko:

    Благодаря этой бабе всем кажется, что дарберри продали за 50 млн налом, а сам дарберри они реально придумали, а не как остальные первые купоны — скопировали групон, прочитав про него в форбсе.

  4. Ydoenko:

    как, так?

  5. Noev:

    тут был пост с акцией групона, отписывался там этот юзер. Идет совпадение с одним из организаторов дарберри

    размер 500x36, 4.19 kb

  6. Ytex:

    увы, бизнес у нас пока на уровне «Тихо спиздил и ушел — называется нашел»

  7. Noev:

    вот она на хабре

  8. ReCrazy:

    Слушал ее в Рунетологии давно, мне она показалась «не совсем в теме». Как по манере общения, так и по взглядам. Создала больше негативное впечатление, не хотелось бы иметь никаких общих дел с ней.

  9. Gmlaev:

    да она ботаничка просто, мыслит только цифрами, никакой жизни

  10. ReCrazy:

    Но она молодец, наверное. Если судить глобально, то результат ее труда ощутим и положителен. Ощущение будто ее родители довольно состоятельные люди. Успехов и тд.

  11. ReCrazy:

    ее результаты заслуживают уважения, тем не менее. Я до сих пор не владею проектами такого уровня и это печально.

  12. Ke78:

    monty- а что плохого в том, чтобы копировать успешные иностранные модели?

  13. Ssen:

    да вы просто завидуете ей! (конечно стоило написать это капсом).

  14. Emova:

    нет. так не бывает. всегда есть какие-то вещи которые не афишируются… всегда

  15. Soem:

    перед тем, как считать, сколько оно получила, подумайте, сколько она (папа, мама не суть важно) вложила…ведь стартап это не всегда 20 000 долларов и два «идеатора» с горящими глазами…

  16. Ydoenko:

    monty- да, офигеть как плохо копировать успешные бизнес-модели на другие региональные и отраслевые рынка. а-та-та!

  17. Ydoenko:

    если это подаётся как «мы не копировали, мы сами придумали, потому что дохуя умные»…
    ну это смешно. 🙂

  18. Ruer:

    Зачем тебе она — жениться надумал?

  19. Ssen:

    тут скорее подача была как «мы скопировали, потому что дохуя умные». Ну нет у нас силиконовой долины и гениев бизнеса, поэтому и приходится копировать. Якая держава, такие и теракты ©

  20. Ke78:

    надо будет конечно почитать, но после ее интервью в Рунетологии у меня сложилось несколько иное мнение: «да скопировали, но почему бы не использовать успешные бизнес модели» или как ниже сказали «мы скопировали, потому что дохуя умные».

    а еще у мне кажется, что у нас (в России) очень сильно развит стереотип: «ага, скопировали, значит говно, сами ничего придумать не могу». Ну т.е. копия==говно. И мне кажется, что в большинстве случаев это просто связано с банальной завистью. Потому как для конечных потребителей в любом случае это плюс.

  21. Sisim:

    для потребителя это плюс, что не отменяет того факта, что это говно.

  22. Cyer:

    перед продажей групону дарберри получил её стараниями денег от инвесторов. По поводу сумм и фонда врать не буду — можно в интернетах поискать. Так что в основном силы и мозги девочка вложила. Она очень молодец.

  23. Ke78:

    как говорится, обоснуй. Я тоже могу все говном без аргументов поливать. Во-первых, для кого и с точки зрения кого это будет говном?

  24. Ydoenko:

    значит поменялась риторика. когда запускались и начинали было именно «сами придумали, т.к. дохуя умные».

  25. Eboff:

    Олег — техдир групона

  26. Ak77:

    она сосала, ее ебали в жопу
    главное — быть в нужном месте в правильное время

  27. Eboff:

    По моему мнению — тугодумная истеричка. Девочке повезло, скопированная идея взлетела, она вдруг стала считаться профи.

  28. Ssen:

    девочка со странностями, ага. Например не выносит людей с орфографическими и грамматическими ошибками, но по какой-то причине сама их делает.

  29. FfBotanik:

    миллионы других женщин в аналогичной пикантной позиции добиваются только славы на всяких прон-тубах-хабах, значит это не определяющий фактор.

  30. Noev:

    а как она их определяет?

  31. Ak77:

    главное — быть в нужном месте в правильное время

  32. No11:

    смотрел вот это //tvrain.ru/teleshow/capitalists/dv…

    мнения противоречивые… сопсно поработав в бизнесе любой сможет нести такую тему с экрана… а вот как она влезла в это мне вооообще не понятно (чтото там организовав в 22 года). КТО вот так просто кому-то чтото доверяет, помогает и дает уйти с деньгами.

    Или её просто выставили как обложку «вундеркинда» с нитками за спиной?

  33. No11:

    вторая часть тамже

  34. Radroid:

    Во-первых, это ее не первый успешный стартап был. Плюс вложили в него 700k $ уже на старте своих денег. В-третьих, кроме нее там еще 4 сооснователей, которые заметно постарше ее)).

  35. Radroid:

    Остальные 4 сооснователя тоже где-то давали интервью, но они старше ее заметно. А людям интереснее как раз такие исключения как она 🙂

  36. DnAc:

    В большинстве случае это связано с тем, что за копирование берутся люди, которые нихуя не умеют, и продукт получается плохой.

  37. Sisim:

    говно не продукт, а его плагиатор. Что тут обосновывать — один человек придумал идею, вложил силы в её раскрутку. Когда выяснилось — что она удачная, её скопировали.
    Взять, например, Дурова. С точки зрения бизнеса ок, ну скопировал и скопировал, джаст бизнес, ничего личного.
    С точки зрения развития такое поведение создаёт риски для всех остальных иноваторов, которые из-за этого запустят меньше новых проектов / идей.

    Короче, в том — что вконтактик создаёт «конкуренцию» в России фейсбуку — есть выигрышь тактический, потому что наша школота имеет более удобный сервис, чем буржуйский фейсбук, но стратегический проигрышь — потому что развитие в целом медленее.

    Но как это ограничить — не знаю. Так что считайте, что я вам ничего тут не обосновал.

  38. KiMatematik:

    да просто дочь своего папы скорее всего

    «в 2006 организовала конкурс бизнес-планов с призовым фондом $5000 где и познакомилась с бизнес-ангелами и предпринимателями»

    я фиг знает кем надо быть чтобы на расстояние разговора к этим «бизнес-ангелам» подойти и еще тем более познакомиться

  39. Eboff:

    Про сооснователей я в курсе, там же вся команда чип-энд-дейли. Кстати говоря, команда сильная — Черняк, Владимиров, тот же слитый здесь Козырев. Масолова на их фоне — скорее пресс-секретарь, который корчит себя «автором».

  40. Ke78:

    ну это уже следствие от каких-нибудь условий. Если копия станет популярней оригинала из-за каких-нибудь дополнений и пр., она же говном не будет?

  41. RaGSM:

    только 1 производитель нарезного батона, только хардкор!!!

  42. RaGSM:

    плохой продукт умирает, вместе с бизнесом. Эволюция.

  43. Ke78:

    да ну, это твоя моральная оценка. Человек не раскручивает идею, а продукт/услугу или еще что-то. Если бы в идеальном сферическом мире кто-то придумал добывать нефть и никто кроме него не смог бы заниматься добычей нефти, то ничего кроме оборзевшего «инноватора», невероятно завышенных цен ничего бы не было. Тоже самое и с другими отраслями. К тому же идеи вот так не приходят, есть какой-то опыт и наработки предыдущих поколений которые только совершенствуются.

    Получать все плюшки за то, что просто придумал — ну это не правильно. Идея — это только одна из составляющих — нужно еще раскрутить, масштабировать. А может эту идею можно дополнить.

    Тот же ВК, который я, кстати, не люблю — предложил пользователям возможность уже сейчас, а не ждать 2 года, пока ФБ придет. Не буду напоминать, что и сам цукерберг мог украсть. И то что на момент запуска уже существовал майспэйс и классмэйтс.

    Даже если смотреть на дарберри, то они продались той же компании, чей бизнес скопировали. Но ведь если бы группон сам пришел в России, а у нас на рынке не было бы подобных компаний, то им бы все равно пришлось вложить в раскрутку своего бизнеса у нас суммы таких же порядков.

  44. Ke78:

    слушай, а это так и называется. Эволюция. Сначала были палки, затем палки с наконечниками, затем металлические палки и т.д.

    Даже с тем же нарезным батоном. Ну вот кто-то придумал этот батон. Другой взял, сделал тот же батон, но получилось дешевле в 2 раза. И он после этого говно, плагиатор?

  45. Soem:

    шаришь! кому интересно, что 3 45-летних дядечки «при бале и уме» т.д. решили вложиться в стартап, причем не «пан или прпал» а так, для себя — продавим/не продавим? Пипл хавает истории про вундеркиндов, к которым пришло озарение — они увидели идею, а бизнес-ангелы помогли воплотить… вобщ говнопиар никто не отменял..

  46. RaGSM:

    плагиатор (фактически), но ИМХО в этом нет ничего плохого. Я Сам так делаю. Я на стороне «плагиаторов», но в рамках. Я против патентов на алгоритмы, но за патенты в целом

  47. RaGSM:

    любой пиар хорош. показатель «говно» зависит от рецензента… ну и есть «принцип дурачка».. улыбаешься и ведешь себя, будто у тебя все супер и люди тебе верят охотнее и работают с тобой. половина фондов так работает — находишь выгодные показатели бизнеса и «продаешь» их, с улыбкой, умными словами и сисястыми «лицами фирмы»

  48. Ta78:

    привет, мне 21 год, я хрен знает откуда, у меня есть несколько друзей бизнес-ангелов и венчурных инвесторов, поскольку я просто в один момент пошел работать в эту индустрию чернорабочим.
    а так — они абсолютно адекватные и нормальные ребята. инвесторы ищут людей, в этом заключается их основная деятельность и они, как правило, всегда рады пообщаться. самые главные мудаки — это те, кто вокруг них, поскольку развивают бюрократию и отсеивают 70% здравых идей из-за собственной никчемности и зависти.
    больше уверенности!

  49. No11:

    20 лямов своих денег? а у девочки какая доля была?… там точно свои деньги? может кусочик нароснанили и решили протратить.

    ну ок, девочка — просто ширма на зарплате.. может из золотой молодежи даже.

    а вот те, кто реально за неё работает — это что за люди в двух словах?… у них там бэкграунд из силовиков или нефтянки?

  50. RaGSM:

    кредит под хатку на каждого и вуаля, а с прибыли отдать

  51. Ssen:

    ну, $5000 — не бог весть какие огромные деньги, а познакомиться с бизнес-ангелами довольно просто: разных фондов как грязи. Другой вопрос, что одного знакомства недостаточно и нужно иметь проект и уметь его продавать.

  52. Ssen:

    что вы пристали к Масоловой? Чтобы запустить клон групона не надо быть нефтяным олигархом, вон щас есть куча клонов и они как-то живут, хотя групону и не продались.

  53. Noev:

    Ну могу немного поинсайдить. Идея дарбери как и название были от Масоловой.

  54. Noev:

    заметно это сколько? двоим 31 год точно

  55. Radroid:

    В китае за последние полгода по-моему 1450 клонов купонных закрылось)

  56. Radroid:

    Бля, так и про Майкрософт, и про Apple, и Google. Тот же Билл Гейтс 7 раз банкротился. Только всем не интересно слушать про жизнь в проголодь, въебывание 7 дней в неделю, кучи фейлов. Зато приятно послушать про гениальную идею, смекалку и охуенную удачу. Хотя те кто в теме прекрасно знают, что то что люди называют удачей, обычно просто признак профессионализма.

  57. Ydoenko:

    у меня Radroid в игноре, не знаю что он написал, но 20 лямов на купон — это трололо и неправдоподобно дохуя. первые купоны делались на суммы типа 5к долл. сейчас делаются за 50-100к. 20 лямов на этом рынке до сих пор можно скорее освоить, чем вложить в запуск.

  58. Radroid:

    Этого более чем достаточно, в контексте предпринимательства и стартаперства. Просто я к тому что разговор не о вчерашней команде студентов. Люди уже заработали какой-то капитал, имели опыт работы с сотрудниками, организацией бизнеса в белую. Плюс достаточно большая сумма бутстрэппинга для абы какого проекта.

  59. Eboff:

    Идея сервиса, уже имеющего на тот момент аналоги? И еще вопрос: она была в команде людям.ру?

  60. Radroid:

    В рашке под бизнес-ангелами представляются обычные инвесторы с небольшими капиталами, но которые тоже хотят по 20-30%. Те же Мильнер и Дуров с их грантами куда ближе к бизнес-ангелам.

  61. Radroid:

    Никто так не делает)) если и берут кредиты, то под рабочий бизнес.

  62. Radroid:

    и все равно 90% проебут свой шанс.

  63. Noev:

    да. на тот момент конкурент был один, биглион (чистый клон групона). Но в то же время почему-то куча стартаперов не пошла в купонный сервис. когда они выводили на рынок дарбери, у них был работающий сервис чипэнддейли и они перешли от сервиса продажи товара со скидкой к сервису продажи скидок.
    По моему не было. не сильно слежу за командой людям. Там были Владимиров и Черняк точно.(их всего 3 было, если не путаю)

  64. Radroid:

    Это один из бизнес приемов. Сливаешь инфу с большими цифрами, чтобы смутить конкурентов и отбить желание у новичков войти на рынок, но при этом инфа не потдвержденная, либо просто абстрактная.
    А из них никто не называл ни сумму сделки, ни свою прибыль.

  65. Radroid:

    Кста есть //startups.undertakium.com, правда там пустовато 😛

  66. Noev:

    вот еще //start.undertakium.com/

  67. Radroid:

    Владелец блог перестал быть профессиональным пользователем. :{

  68. Sisim:

    да, «говно» это и есть оценочное суждение (типа моральное).

    вконтакту никто не мешал иметь свою идею — как гуглплюс или одноклассники при прочих равных, но они выбрали копирование «под кальку», это в моём понимании говно.

    С другой стороны, это не значит — что так действовать не надо, это же бизнес, тут не сюсюкаются.

    Насколько я понял, все мои «оппоненты» в этом вопросе не будут возражать, если я при случае их бизнесы скопирую и буду с ними конкурировать. ок 🙂

  69. Noev:

    за 50 лямов зелени, групон мог войти на рынок купонных сервисов России, выйти, снова войти и так до оргазма.

  70. Noev:

    но в свое время они были очень активны. и bebebeko и yk
    вот sculder мутил проект

  71. Radroid:

    Я не Pro, но мне кажется 700k$ было вложено для повышения инвестиционной привлекательности либо для повышения препдпродажной стоимости. И все заранее готовилось в расчете под иностранцев. В США сейчас немало стартапов со скидками, закрытыми распродажами в которые вложено больше 10 лямов $.

    Из последних запомнился распродажный клуб — //exclusively.in, типа дизайнерская индийская одежда для индийских диаспор в богатых странах. Первоначальные инвестиции 2,8 ляма $, а во втором раунде через месяц еще 16 лямов $.

  72. Radroid:

    Ну если говорить откровенно до Facebook были уже социальные сети. Вконтакте может первоначально и выглядел похоже на фэйсбук, но по-хорошему на порядок ближе к испанской сети tuenti.com. Фэйсбук же только ухудшался с каждым редизайном, каждый раз множество петиций в буржуйнете собиралось.
    Плюс надо помнить что в Facebook все было раздроблено на сети, те если для нецелевых стран это были отдельные сети, то в том же США ты мог писать только людям из своего штата. Не было поиска по интересам, да там и сейчас новых людей для знакомства просто так не найдешь. Не было музыки, видео и прочего.

    С Гуглплюс все далеко не ясно, и при всех деньгах и возможностях Гугл они уже запороли Google Wave, Google Buzz, полудохлый Orkut, идея с Google Profiles + Google Me, конкурента твиттера Jaiku тоже запороли, Dodgeball закрыли.

  73. RaGSM:

    купоны — работающая модель, которая работала на клоне группона, открываешь конкурента и, имея в козырях аудиторию с другого проекта, получаешь преимущество + деньги на рекламу и вуаля.
    это бизнес с четкими бизнес-процессами. масштабируемый. найми 1000 менеджеров и будет в 10 раз больше акций чем при 100 менеджерах. найми 10 тыс менеджеров по всей стране и получи общероссийский сервис с быстрым стартом.
    это как злеб продавать, можно 1 магазин построить, а можно 100 штук. Все рассчитано до копейки в сумме с наебаловом и высокой текучкой менеджеров.
    А «рабочий бизнес» — это странное понятие, так как в процессе все меняется постоянно и нет четкого критерия сколько лет(сотен лет) надо ждать, что бы бизнес был «готовым». Он готов сразу как только есть четкое понимание что надо делать.

  74. Radroid:

    Ну во-первых не факт что 50. Во-вторых деньги и идея не так много стоят без грамотной команды, способной локализовать бизнес схему и рабочего штата сотрудников. Могу ошибаться, но мне казалось тему с 50% скидками придумали у нас, а потом пошло по другим странами. Изначально Групон предлагал скидки типа заплати 5$ и получи сервис на 15-25$ условно. В-третьих Групон мутная контора, они сейчас убыточны из-за агрессивного роста в другие страны. Плюс покупка в тот момент готового российского купонного сервиса поднимала их стоимость перед IPO. Не даром после успешного выхода стоимость акций упала практически на 50%, а ведь кто-то заработал на этом 🙂

  75. Radroid:

    Там просто на каждом уровне свои интересы люди преследуют. Как тот же Твиттер который вообще нихуя не окупается, но в который вбухивают огромные бабки. И по-моему это как раз классическая пирамида, где каждый инвестор привлекает новых инвесторов с более большими бабками и засчет их денег кормится.
    И если почитать про Пузырь доткомов, то там как раз написано что обвал рынка произошел из-за нерабочих бизнес-моделей и того что деньги вбухивались только в рекламу. И кучу крупных инвесторских фондов судили за то, что они обманывали собственных инвесторов. Другое дело что на биржевых рынках специально пытаются спровоцировать очередной крах, так как считается что это самое охуенное время, когда каждый может стать охуенно богатым и заодно поиметь все компании за бесценок.

  76. KiMatematik:

    ну если Мэдофф десятилетиями пирамидил, то что с ФБ взять…

  77. Eboff:

    Бутлицкий там был третьим, но в дарберри почему-то не пошел.

  78. DnAc:

    Ну да. Но частенько перед этим успевает создать нехорошее впечатление о «клонах известных западных проектов».

  79. ReCrazy:

    где работаешь? )

  80. ReApple:

    говорят, в Штатах Групон вообще банкротится

  81. Eboff:

    Да ну, ерунда какая. Я еще никого не съел.

  82. KiMatematik:

    я про тех кто может из кармана достать 6 млн долларов на венчурный проект кторый взлетит/не взлетит

  83. Eboff:

    Вчера была встреча с такими. Ребята вкладываются в недвижимость. На рукавах крови не было.

  84. Ta78:

    в данный момент я безработный студент, пишу диплом 🙂

  85. KiMatematik:

    ну наши тоже в недвижку, а мы им проработку вопроса (дьюдил) за %
    но то например мы, а вот так вот студентке какой-то лям баксов отвалить… хаха

Нам важно ваше мнение. Не молчите.