53 Responses to Кто связан с цифровой печатью?

  1. Olol:

    С удовольствием отвечу на вопросы по:
    1. Цифровым печатным машинам Xerox
    2. Широкоформатным УФ плоттерам и прочим струйным решениям AGFA
    3. Принтерам по печати на текстиле Polyprint

  2. Nina7:

    у нас говна малехо в ДС
    * DC 250
    duplo какоето не помню. дупликатор А3, 2 барабана
    HP 1,2м и EPSON 0,6 — рисующие плоттеры.

  3. Nina7:

    пункт блядь да что ж цены то так растут?! это грабеж!
    пункт 3 — цены, выхлоп, подводные камни?

    а еще меня сильно интересует дейвайс по изготовлению печатей. и как то мне предлагали да я провафлил, девайс который делает как печати так и клише для односветной печати на текстиле. а вот подробностей не помню. кто в курсе?

    а через год скорее всего меня заинтересует сольвент.

    а вообще Вы батенька чьих будете? Терем?

  4. Olol:

    По первому пункту: блядь, да они там в своей америке со своим долларом совсем ахуели 🙂 Отсюда и цены.
    Теперь конструктив.
    По 3 пункту: Речь о принтере Polyprint Texjet
    Сделан на базе эпсона греками, чернила используются дюпонтовские. Может печатать нак на светлых тканях так и на темных(с белой подложкой).
    Цена: 13500 евро. Себестоимость A4 на светлых — 0,2-0,5 евро, на темных — 0,6-1,5 евро.

    Выхлоп: футболка с печатью обходиться в 200 руб, продается минимум по 40. profit!

    Подводные камни: ЕСли печатаешь белыми чернилами( по темным футболкам), то желательно печатать каждый день минимум 3-4 футболки. Белая краска не любит простоев. Это относиться не конкретно к этому принтеру, а к людой струйной технологии использующей булые чернила.

    P.S.> Угадал, Терем.

  5. Nina7:

    дак а чо гадать то — АГФА=Терем 🙂
    вы нас по Хераксу обслуживаете 🙂 почему у вас нет поддержки мелкого бизнеса?! где акции для нищебродных типографий?! хоть черного тонера коробку подарите что ли?!

  6. Olol:

    С покупкой оборудования можно говорить и о подарках 😉

  7. Nina7:

    ну батенька… у нас уже куплено. вот если… да кабы… на данный момент в минуса работает площадка. вот как чо как вырулим так и покупать будем.

  8. Olol:

    Нет, ну а как? Мыж не гуманитарная организация. Подарите нам — неправильная постановка вопроса. Правильная постановка — вот мы у вас в прошлом месяце взяли 10 комплектов тонера, видете какие объемы, подарите нам одиннадцатый бесплатно или скидку дайте.

  9. Nina7:

    эх. если бы мы брали на такие объемы 🙂
    да ладно, это у меня шутки такие дурацкие.

    как чего — обращусь! но боюсь с пол года мы будем только на ноль выбиваться.

  10. Olol:

    Сильно объемы припали с кризисом?

  11. Olol:

    Сильно объемы припали с кризисом?

  12. Nina7:

    да их и небыло. типушка в сути карманная. и два года на самотек пущенная. там вообще все замороченно.
    ну пока она типа приморожена но с марта нужно заниматься конкретно.
    тем более что все предпосылки есть.

    о объемах можно будет у Namgal`a узнать. у них тоже ксерокс но типуха живая и грамотная хоть и не большая. я у него печатался — мне понравилось.

  13. Olol:

    А где вы находитесь если не секрет?

  14. Namgal:

    ответь плз на такой вопрос:

    какая у тебя машина стоит, и сколько на ней в среднем ходит порошок (заодно — сколько было обещано при покупке). а то в последнее время картриджа стало хватать на 5-6К кликов, что по моему разумению есть полная фигня. раньше при визуально той же запечатке ходили по 12-13 тыщщ. это у всех тенденция такая или конкретно у нас поставщик отсыпает?

  15. Olol:

    Что значит поставщик отсыпает? картриджи родные?

    Вообще при 10% заливке каждым цветом картриджа хватает примерно на 8 тыс оттисков A3.

  16. Olol:

    кстати заливку можно точно посмотреть.
    открываешь файл шопом, меняешь размер до 1х1 пикселя с бикубической интерполяцией, тырцаешь в него пипеткой и смотришь значения по cmyk.

    Не стоит также забывать, что если шлешь RGB файл на печать он может некорректно переводиться в цмик и сыпать тонера больше чем положено.

  17. Namgal:

    картриджи вроде родные, но примерно полгода назад сменилась его упаковка (раньше он был, скажем, внутри коробки в пенопласте, сейчас просто так лежит) и примерно с тех же пор они стали меньше пробегать. есть подозрение, что уродцы его сами наполняют у себя в офисах. вот и интересуюсь, как у других.

  18. Dten9:

    отмечусь тут, на всякий пожарный.

  19. Olol:

    а у кого берете
    вообщето их заправлять нереально

  20. Nina7:

    ЦАО, м 1905 года. Шмитовский пр-д. типография ТАРП

  21. Namgal:

    берем в НБЗ.

    как так — заправлять нереально? дырка есть, чип вынимается. профит, бля. осталось найти нужный порошок и чипы (со вторым проблем меньше).

  22. Olol:

    какраз наоборот насколько я знаю, чипов нет.
    Ну не суть важно. Попробуйте у нас взять.

  23. Dten9:

    у одних нет проблем с первым, у других — со вторым.
    кажется, они нашли друг друга :

  24. Nina7:

    а у нас картриджи как был и упакованы так и остались. я после твоей инфы спецом позырил. и вот мы как раз в Теремке закупаем.
    а еще я хочу просить тебя о консультации по ценообразованию. у нас че то мне мозг выносят и явно чето мутят. мне б общие принципы. на коммерческую тайну не претендую.

  25. Namgal:

    по ценообразованию звони, а то пальцы отсохнут.

    картриджи у тебя, говоришь, с пенопластом внутри?

  26. Nina7:

    угу.
    я к тебе лучше приеду. у меня масса вопросов по ходу. и как то так получается, что реанимация нашей типухи случится не в марте а уже прям с февраля малыми темпами.

  27. Dten9:

    ребзя, а чем ведете учет? своя разработка? доработанная 1с? ёксель-моксель?

  28. Nina7:

    у нас все ужасно — тетрадкабля! скоро будет эксель. далеко нам до систем автоматизации. эх.

  29. Namgal:

    1C как ни крути — всё какие-то уродцы получаются. а так — эксель и многочисленные тетрадки-бланки. когда их много и данные отчасти дублируются разными звеньями (если при этом еще не лениться их обрабатывать) — вполне себе ничего.

    а так — со дня на день запустим уже Аплер. там все тетрадки в одной. ну почти все 🙂

  30. Olol:

    PrintEffect не пробовали?

  31. Dten9:

    я не пробовал.
    пользуюсь дописанной 1с. но откажусь скорее всего.
    моксель тоже чуток.
    про принтэффект слышал и читал. но не пробовал.

  32. Namgal:

    на момент выбора системы ценник на Принтэффект был настолько негуманен, что он даже не рассматривался как вариант.

  33. Namgal:

    вы кстати черные ксероксы не начали обслуживать? WCP165 например.. а то нисса какая-то неконкретная стала

  34. Nina7:

    пробовали в тестовом режиме — говно по неадекватной цене 🙂 настолько сырой продукт что проще нанять програмера и через мс эксчейндж свести самому 1с, эксель и аутлук для напиналок и слежения.
    в общем как великие русские программы в которые пытаются влупить от ризографической конуры до типографских комплексов — много, непонятно, неудобно, тяжко внедрять.

  35. Olol:

    настолько сырой продукт Когда пробовали?

  36. Nina7:

    год назад.
    ну хорошо. не сырой. непродуманный. перенавороченный. неудобный.

  37. Olol:

    не могу судить и спорить, знаю что он есть и знаю что многие в т.ч. крупные клиенты его хвалят, мы его сейчас активно не продаем.

  38. Dten9:

    а давайте слепим удобную и быструю системку для мелких типографий?
    по большому счету тут все в ТЗ упирается грамотное?
    хотя, возможно, это велосипед и терять время на изобретение не стоит…

  39. Namgal:

    тз, оно же грамотно описанный бизнес-процесс. просто представь себе этот гигантский труд. да и к тому же есть уже готовые, хорошие, удобно настраиваемые системы. дорогие только, сука. очень дорогие.

  40. Nina7:

    есть готовые мелкие системы. и отечественные и буржуазные.
    принтофис вроде называется помельче.

    у нас например все сидят практически в одном помещении. все насквозь. а принт эфект хорош когда все аж в разных зданиях сидят. всех много. у всех манагеров есть начальники. и вот все все все завязано — расчет, заказ, пр-во, склад готовой продукции, склад материалов, транспорт, оповещения, уровни готовности, клиентская база и история заказов, и бухгалтерия. вот им наверно нужно.

    нужно глянуть систему Аплер что Namgal собирается внедрять 🙂 вот на его примере то все и увидим 🙂

  41. M-lan:

    полноцветная печать на виниле и холстах, 360 720 и 1400 точек

  42. Namgal:

    глянь, они демку нахаляву присылают. за месяц поймешь, что к чему. а всё что ты описал тебе потребуется, как только заказов в день станет всего на 10 больше, чем есть сейчас. плюс еще какая-нибудь сувенирка добавится, офсетик, резчик запьёт — тут-то тебе и п-ц 🙂

  43. Nina7:

    ага. почитал описание. путево. демку качну поковыряю.
    я описал на глобальную типорафию. когда на каждый описанный пункт целые департаменты. и вот там нужно что то принтэффекта.
    а для нас пока и экселя хватает.
    у тебя больше чем на 10 заказов в день больше чем у меня, и сувенирка и офсе ту тебя на субподряде. и ни чего, справляешься же экселем с тетрадками?! так что наверное принт эффект нужен когда заказов в 10 раз больше чем у тебя :).

  44. Namgal:

    польза любой системы в том, что она минимизирует возможность каких-то манипуляций с заказом. регулярно у нас встает вопрос о том, что забыли (или «забыли») посчитать то фальцовку, то подборку, то приладку, а то и доставку. ну или просто закащщику не по той колонке посчитали. а тут манагер заказ заполняет (или выбирает шаблон) — и хочешь-не хочешь, а посчитает правильно. овцефиг берет техкарту — и ему все понятно, что и в какой последовательности делать. какой заказ срочно — а какой подождёт. ебёт ли мозги верстальщик или действительно работа должна делаться 2 часа. ну и так далее. опять же контроль оплаты, склада, листопрогонов. и самое главное — всё в одном месте, мультипользовательском режиме, с разделением доступа и в реальном времени, а не как в HMM. ну и отчеты конечно. щщитаю что всё это вкупе стоит тех 45 тыщщ, которые отдавались за Аплер.

    p.s. запускать его конечно — пиздец из пиздецов, простите меня за мой русский…

  45. Nina7:

    пользу я понимаю. поглядел мельком Аплер. и полностью согласен с твоим выбором. как раз вся необходимая часть есть и деньги вменяемые.
    и интерфейс на много дружелюбней чем в ПринтЭфекте. тот заполнять между прочим так же не сахар.
    хотя какой бы система не была, а людские косяки все равно будут. опять и считать будут что то забывая и считать не по тому тарифу или вообще по другому наименованию. только не очень понимаю как происходит контроль и прохождение через верстака. все же там не всегда можно четко время понять, бывает не льется файло и хоть ты тресни. особливо с коряги. ну и приоритет заявок на мой взгляд не в цеху определять должны.

  46. Namgal:

    просчет не того или не по тому тарифу сразу будет виден, а не после ковыряния по 2-3 экселевским табличкам.

    контроль через верстака тоже очень простой — есть плановое время выполнения операции. случаи, когда «не льётся» действительно бывают, и мы делим их на 2 части — то что не льется минут 10-15-20 (оно, в среднем, заложено во время работы верстака) и то, что не льется дольше (тут следует диалог с заказчиком, который сэкономил на вёрстке и пытался переложить свою жадность на наш карман). к тому же если у одного верстака всё время всё в порядке, а у другого вечно что-то не льётся — то либо он ссыт нам в уши и пойдет чистить сараи, либо хронический неудачник и также пойдет чистить сараи. ну или будет получать согласно своей выработке оклад, деленный на число пи (цифра, в полиграфии проверенная временем!!!).

    приоритет заявок в цеху определяется при плановой работе. само собой что если что-то имеет более близкий срок сдачи — оно само будет выше в списке заданий.

  47. Nina7:

    угу. понимаю и согласный.
    вообще у меня к тебе опять вопросы. при чем по производству 🙁 на следующей неделе буду очень просится в гости 🙁

  48. Namgal:

    просись, не вопрос.

  49. Rotc007:

    Терем-теремок! Брал у вас тонер и запчасти для нашего старенького Кэнон.
    Это когда я еще занимался цифрой. )

  50. Olol:

    Это когда мы еще занимались кеноном? 🙂

  51. Dten9:

    спасибо за наводку на аплер. скачаю, попробую.
    а вообще хочется думать на перспективу и сразу выстроить все процессы так, чтобы при развитии бизнеса, которое надеюсь будет, можно было легко переориентировать все на более крупный масштаб.
    ну и вообще, формализованные бизнес-процессы не помешают, согласитесь?

  52. Rotc007:

    мда. Попутал. С вами общались тогда, когда я с Ксероксом dc-12 старым мучился.
    Оказывается, еще давнее было. )

Нам важно ваше мнение. Не молчите.