У меня навязчивая идея.
Купить робота и заняться аэросъемкой.
Типа такого:

размер 347x296, 9.18 kb

Должно получится явно дешевле, чем мотопарапланы, активно используемые для этих целой.
Но хуже. И мега–фотик с мега–объективном не повесишь (если, кончено, не брать мега–робота за стопицот тысяч долларов) и живой фотограф на параплане все таки лучше снимет.
Зато можно демпинговать и почти никаких ограничений по месту использования.

Как думаете, будет спрос?

35 Responses to Хочу купить робота и заняться аэросъемкой

  1. EllyS:

    У меня друзья в ДС и под-ДСсье этим занимаются. Влезли в долги и купили несколько аппаратов. При этом у них изначально был некий объем заказов, который они не захотели отдавать на сторону.
    Насколько я знаю, есть достаточно большое количество заморочек с разрешениями на полеты и съемку в каждом конкретном случае.
    Насколько я понял с их слов — бизнес так себе, серединка на половинку.

    Если хочешь — можешь написать вопросов, я им перешлю, возможно они расскажут что-нибудь интересное.

  2. Tokdina:

    Ну и, ясное дело, кучу гектаров роботом не снимешь (опять же, если не брать в расчет мега-работов).
    Так вот, например, не получится:

    Несколько другая категория получается, с упором на художественные съемки. Планы тоже можно, но в разумных масштабах.

    Хер знает, надо это кому-нибудь или нет у нас… :):)

  3. Tokdina:

    Вот она сила блогы. Вроде бы редкий бизнес, а сразу людей нашел которые этим занимаются.
    Вопросов пока нет, но на на заметку взял. :):)

    Передай друзьям, что усиливали свои присутствие в сети, Google одних парапланеристов да вертолетчиков выдает.

    Несколько удивлен необходимостью получения разрешений. Может у них роботы по пол тонны? Тот, что в шапке весит кило, поднимает 250 грам.

  4. Raeb8:

    для большой фотокамеры можно сделать робот-параплан или робот-автожир, тоже недорого, так как безопасность пилота можно игнорировать

  5. Tokdina:

    Или робот дирижабль!
    Кстати, нормально должно получится, только в ветер не по-снимешь и надувать каждый раз.

  6. Raeb8:

    эти уже готовые продаются

    ветер дирижабль более менее нормально держит, кстати

  7. EllyS:

    У чуваков вроде вот такое, если я не путаю.
    В сети их нет — у них сразу много проектов разных и они не успевают все в сети держать, поэтому вообще не заморачиваются на этом. Кроме того, у них есть какая-то лазейка в в некой крупной госорганизации, которая их худо-бедно кормит заказами на аэросъемку.
    Но лучше считать, что я ничего не знаю — мы разговаривали об этом года полтора назад и я мог все забыть или перепутать.

  8. T0me5:

    раньше это регулировалось Госстроем и необходима была лицензия на изыскания (аэрофотосъемка)
    теперь лицензирование отменили и скорей всего придется вступать в СРО, чтобы этим заниматься. то есть к стоимости робота надо сразу прибавить как начальные капитальные затраты стоимость входного билета в СРО (тыщ 150-300), а вообще идея классная, только заказы на нее где брать, в советское время рынок был монополизирован разными там УП, сейчас они стали ОАО и ЗАО и имеют почти всю долю рынка. мне так кажется.

  9. Tokdina:

    Да, спрос — главная проблема. Если только на физиков рассчитывать, красивые сайты создавать, рекламироваться. Но много ли на физиках заработаешь? Зато СРО идет лесом, по крайне мере поначалу, да и без юр. лица можно обойтись.

  10. Essy4:

    Конкуренция скоро большая будет. ТЫЦ.
    Что до матчасти, то вот.

  11. T0me5:

    тут проблемы две
    1. аэрофотосъемка физикам не нужна. она нужна крупным заказчикам. например можно поискать у нефтяников, они под прокладку сетей делают съемку местности, аэрофотосъемка один из способов ее делать быстро. с другой стороны, у этого dragonfly охват местности не такой большой, чтобы применять его в масштабах сибири и дальнего востока. к тому же если он рухнет — сложно будет его найти, т.к. gsm там может не ловить, т.о. он не сможет сообщить тебе свои координаты. а еще его попросту там могут сбить из ружья, народ там не избалованный такой фигней, может принять за НЛО.
    2. СРО идет лесом и юр. лицо не оформлять, но это ссыкотно, можно по УК РФ пойти по статьям незаконное предпринимательство и т.п.

  12. Tokdina:

    Короче, можно смело забить. Разве что для собственного развлечения и что-то по-дешевле, чем dragonflyer-ы.

  13. Raeb8:

    КВ передатчик GPS-координат морзянкой решает проблему поиска

  14. T0me5:

    какие характеристики по питанию у такого передатчика? я имею в виду, что вот dragonfly пизданулся в нескольких километрах от тебя в тайге в сугроб. лежит себе. у него должен быть onboard КВ передатчик, который должен питаться от резервного независимого источника питания(с малым саморазрядом, если поиск затянется или чтобы не было необходимости менять элемент питания перед каждым запуском в работу — для этих целей подходят всего несколько эл. питания одной-двух фирм производителей).
    итак, какой силы ток нужен такому передатчику? какие требования предъявляются КВ антенне? сколько она должна быть длиной и как ориентирована? это должны быть активная антенна, если да, то какие требования по току для нее?

  15. T0me5:

    можно просто сделать такой dragonfly и это и есть бизнес. единственное у существующих моделей очень малый «запас хода» и «потолок», это ограничивает их область применения в милитари и спасательных операциях.
    а вообще вещь ахуенная, если их оборудовать ИК-камерами, то можно обучить искать потерявшихся туристов в горах например или искать выживших при наводнениях и других мегапиздецах. по-моему, будущее у таких БПЛО есть.

  16. Tokdina:

    Я б даже сказал, что у таких БПЛО уже есть настоящее. Особенно на западе, у нас только начинается. Но как, не будучи крупной конторой, на эту волну заскочить — фиг знает. :):)

    Лично для себя хочу такую фиговину и что бы изображение на очки передавалось. А если еще на самолет поставить… почувствуй себя пилотом.

  17. Raeb8:

    передатчик GPS-координат достаточно услышать 1 раз передавать инфу он может раз в 15 минут или даже раз в час, остальное время спать.

    это уже обсуждалось в посте про запуск в стратосферу воздушного шара

  18. Raeb8:

    кстати, этот вертокрыл далеко не улетит, так что меняем КВ на УКВ ~460 МГц — антенна становится размером с огрызок карандаша

  19. Raeb8:

    чем ограничен потолок?

  20. Raeb8:

    лучше купите готовую и напишите софт чтобы она по заданному маршруту летала и патрулировала местность — офигенная штука для охраны больших периметров получится!

    (софтом торговать прибыльнее)

  21. T0me5:

    в технических характеристиках драгона вроде бы 600 метров предел. если ты об этом
    или ты имеешь в виду исходя из каких условий он такой?
    если так то:
    а) расстояние на котором сигнал приемо-передатчика стабилен (характеристики передатчика) — увеличивать его, значит увеличивать мощность передатчика, значит увеличивать вес, значит уменьшать вес полезной нагрузки. но можно пойти другим путем, не управлять им с земли, а программировать маршрут полета и алгоритм возвращения в «зону безопасности» в случае ЧП
    б) воздушные потоки верхних слоёв атмосферы (несколько километров я думаю, потом наверно дует так, что с такими двигателями не полетаешь) — игнорировать их, значит менять конструкцию БПЛА.
    г) температурный режим — чем выше тем холоднее, чем холоднее, тем хуевее элементам питания (но тут я думаю потолок повыше, чем у двух предыдущих условиях)

    чем кстати закончилась эта история с запуском в статосферу зонда? смогла блог?

  22. T0me5:

    по-моему охрана подразумевает в этом случае обнаружение проникновения. в таком случае должны использоваться инфракрасные камеры, но их можно обмануть тепломаскировкой, к тому же такой алгоритм поиска объектов должен срабатывать на людей, но не срабатывать на котэ или лосей, а по-моему это ацкий пиздец. сложно. думаю охрана таких периметров дешевле и безотказнее датчиками движения, минными полями и стаями волков людоедов.

  23. T0me5:

    да, возможно, но какой в этом случае нужен элемент питания? я последнее время занимался финансированием разработки некого устройства (GPS), так вот в ходе выпуска тестовых образцов главная проблема с которой мы сталкивались — это проблема элементов питания. если нужен большой ток, то значит элемент большой и тяжелый, если ток нужен продолжительное количество времени, то этот элемент большой, тяжелый и дорогой. получается, что элементы форм-фактора «D» подходят, но блядь весом они и размерами такие, что про компактность можно забыть, а если еще критичен и вес, то вся идея идет по пизде. поэтому и говорю, что искать то вертолет так можно, но какой ценой этот передатчик туда будет помещен и сколько будет стоить дополнительно эксплуатация вертолета с такой системой спасения. несомненно, когда речь заходит о спасении 10к зелени упавшей в сугроб, то дополнительные 3-5-10к рублей в неделю,две,месяц ничего не решают. но увеличивают общую стоимость владения устройством и его окупаемость.

  24. Tokdina:

    ИК камеры очень трудно обмануть. С лосями и котами сложнее, но решаемо.
    Думаю, как сторож не особо важных объектов не особо большого размера вполне даже покатит.
    Только вот придется штук 5 держать, что бы пока остальные заряжаются один летал.

  25. Tokdina:

    А еще 100-пудово найдутся желающие испытать свою пневматику или охотничье ружье.

  26. T0me5:

    дорого. минные поля и волки дешевле )

  27. Raeb8:

    раз в 15 минут даже пальчиковая батарейка потянет GPS+передатчик

  28. Raeb8:

    минные поля это вообще самое дешевое что придумано для охраны

  29. T0me5:

    мои исследования показали, что не тянут и еще…нельзя делать системы жизнеспасения на основе «пальчиковых» батареек.

  30. Loidin:

    Я точно помню что на большой блоге был пост где обсуждался подробно процесс и всякие тонкости. Там еще блог начала чужие деньги считать, мол охуели стока просить.

  31. Loidin:

    Так вот, может кто подкинет ссылочку на него, а то я никак не найду.

  32. Vzp6:

    //undertakium.com/comments/761983?

  33. Loidin:

    Аааааааа! спасибо, друг! я вчера час времени убил в поисках его. присунул в карму!

  34. Loidin:

    Аааааааа! спасибо, друг! я вчера час времени убил в поисках его. присунул в карму!

  35. Vzp6:

    На здоровье! Мне тоже тот пост запомнился.

Нам важно ваше мнение. Не молчите.